Ekipman ve tüketim oranları
Augusta Pazarlama ve Satış Direktörü Mikhail Evgenievich DANILOV, çeşitli faktörlerin pestisitlerin etkinliği üzerindeki etkisi hakkındaki hikayeye devam ediyor. Önceki yayınlarda su kalitesi ve hava koşullarının çalışma solüsyonunun özellikleri ve püskürtme sırasında damlacıkların davranışı üzerindeki etkisi tartışılmıştı. Şimdi pestisit uygulamak için kullanılan ekipmanlardan bahsedeceğiz.
Mahsullerin büyük bir kısmı için çoğunlukla bomlu püskürtücü kullanılır. Bu, hedef nesneyi ya doğru ve zamanında vuracağımız ya da ıskalayacağımız “silahtır”. Bu nedenle pestisitlerin etkinliği büyük ölçüde özelliklerine ve uygulama sırasındaki durumuna bağlıdır.
ÇÖZELTİ HAZIRLANMASI
Püskürtme işleminin ilk aşaması, fiili arıtma başlamadan önce, çalışma solüsyonunun hazırlanmasıdır. Ve bizim görevimiz, ilacın tüm hacmi boyunca eşit bir şekilde dağılması, püskürtücünün durgun bölgelerinde birikmemesi, çökeltiler veya ters emülsiyon pıhtıları vb. oluşturmaması için çalışma çözümünü yapmaktır.
Çalışma çözeltisinin hazırlanmasına ilişkin açıklamadaki anahtar ifade, çeşitli varyasyonlarda "karıştırıcı çalışırken (açık)" şeklindedir (karıştırıcı "mekanik", "hidrolik", "iyi çalışan" veya "sürekli çalışan" olarak tanımlanabilir) ).
Son zamanlarda birçok çiftliğin ilaçlama makinesi filosu güncellendi ancak kalite açısından çeşitlilik hala çok iyi. Ve uygulamamda, mekanik karıştırıcının yalnızca püskürtücü hareket ettiğinde çalışmaya başladığı püskürtücülerle (kimseye reklam veya anti-reklam yapmayacağım) karşılaştım ve bu nedenle çözeltinin "karıştırıcı açıkken" hazırlanmasına ilişkin düzenleme şu şekildedir: kesinlikle imkansız. Az çözünen ilaçların (örneğin SP veya VDG formunda) çökelme riskini azaltmak için, bu gibi durumlarda bir stok çalışma çözeltisi hazırlamak mantıklıdır.
Ayrıca tanka böyle bir ilaçlama cihazı eklediğinizde yoğunluğu sudan daha fazla olan birçok ilacın dibe çökeceğini de unutmamalısınız. Ve bu, tank karışımlarının hazırlanması durumunda, az çözünen bir çökeltinin oluşmasına yol açabilir. Ekipmanın daha sonra temizlenmesi çok zor bir iş haline gelir. Bir keresinde, "Ağustos" Tornado ve Herbitox'tan bir tank karışımı yapmaya çalışırken böyle bir püskürtücünün işkencesini şahsen gözlemlemiştim: püskürtücünün dibinde oluşan "beton", yalnızca hareket ederken açılan bir karıştırıcı ile karıştırılamazdı. .
Çalışan bir çözüm hazırlarken miktarın (matematikten farklı olarak) denklemdeki terimlerin yeniden düzenlenmesine bağlı olduğunu unutmamak önemlidir. Örneğin, emülsiyon konsantreleri (EC) formundaki birçok ilaç, ters emülsiyon olarak adlandırılan bir form oluşturma eğilimindedir. Basitçe söylemek gerekirse, suya bir ilaç eklediğimizde, suda küçük formülasyon damlacıkları oluşur - elde etmeye çalıştığımız bir emülsiyon, ancak ilacın içine su dökersek, ilacın içinde küçük su damlacıkları elde ederiz, yani ters bir emülsiyon. Son derece kalın ve stabil olabilir ve su eklenerek ve karıştırılarak emülsiyon haline getirilmesi son derece zor olabilir. Üstelik bu sürece, makine operatörlerinin ve tarım uzmanlarının geliştiricilere yönelik ilgili yorumlarıyla püskürtücüdeki her şeyin ve herkesin tıkanması eşlik ediyor. Farklı olası ilaç yükleme yöntemlerine sahip çeşitli püskürtücüler hoş olmayan sürprizlere yol açabileceğinden, "ters emülsiyonların" oluşma tehlikesi akılda tutulmalıdır.
Terimlerin yeniden düzenlenmesiyle değişen miktar hakkında konuşmaya devam edersek, tank ilaç karışımları üreticilerin önerdiği sırayla (genellikle daha az çözünürden daha çok çözünüre) hazırlanmalı ve sonraki her ilaç bir önceki tamamen çözüldükten sonra eklenmelidir. Ön tanktan yalnızca ilacın kendisi veya ana çözeltisi yüklenir, ancak su doldurulmaz. Püskürtücüde halihazırda "sürpriz" olasılığını azaltmak için, öncelikle pestisitlerin uyumluluğunu kontrol etmeniz gerekir (özellikle farklı üreticilerin ürünleri ve deneyimlerden aşina olmadığınız kombinasyonlar hakkında konuştuğumuzda).
PÜSKÜRTME DURUMU
Püskürtmenin başlangıcında, pompadan, boru hatlarından, filtrelerden püskürtme memelerine kadar püskürtücünün tüm mekanizmalarının iyi çalışır durumda olduğunu, sistemdeki basıncın gerekli seviyede tutulduğunu, hiçbir şeyin sızıntı yapmadığını, ve test sırasında püskürtücülerdeki sıvı akışının yayılımı %10'u geçmemelidir. Nozullar daha önce bir bız, bir tornavida veya metal bir fırça ile temizlendiyse ve yalnızca% 10'luk bir yayılma ve düzgün bir püskürtme düzeni hayal edilebiliyorsa, o zaman bunlar çalışan nozullarla değiştirilir.
Enjektörlere dikkat etmezseniz ne olur? Bir keresinde bir müşterimizden, Lazurit bitki ilacının patateslerden sonra ekilen arpa üzerindeki güçlü etkisi hakkında sorular almıştık. Oraya vardık ve tarla sanki geniş dişli bir tarakla taranmış gibiydi ve her metrede bir, fidelerin tamamen bulunmadığı düzgün paralel çıplak toprak şeritleri vardı. Ve yanında, her biri sadece bir sprey "bulut" değil, aynı zamanda bir damla çalışma solüsyonu üreten, elektrikli küçük hacimli nozullara sahip "el yapımı" bir püskürtücü var. Bu püskürtücünün geçen yıl patates tarlasında benzer şekilde kullanıldığı ortaya çıktı. Ve tabii ki her memeye, tüm düzenlemelerden kat kat daha fazla miktarda metribuzin ekledi. Bu yüzden arpanın "taranmış" olduğu ortaya çıktı.
ENJEKTÖR SEÇİMİ
Herhangi bir pestisit için kayıt belgeleri her zaman belirli bir ürün için hektar başına çalışma sıvısı uygulama oranını gösterir. İlaca, etki mekanizmasına, hedef nesnenin bitkisel kütlenin profili boyunca ana konumuna, kanopinin olağan yoğunluğuna vb. bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir. Rusya Federasyonu'ndaki kayıt sürecinin özellikleri nedeniyle çoğu üretici ve pestisit için bu standartlar genellikle 200 l/ha'dan başlar. Temas preparatları için ise daha yüksek normların katları elde edilir - 400 l/ha ve bazı çok yıllık uzun bitkiler için bu değerler 1000 l/ha'yı aşabilir.
Uygulama oranı püskürtücünün kalibresinden (boyutundan), bomdaki püskürtme memeleri arasındaki mesafeden, çalışma basıncından ve püskürtme hızından elde edilir. Yerleşik ISO standartları nedeniyle, nozül kalibresinin genel olarak 40 psi çalışma basıncında dakika başına ABD galonu cinsinden nozül çıkışı anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Bu, gösterge 01'in 0,1 bar basınçta 3,785 ABD galonu (bir galon 2,8 litreye eşittir) dağıttığı anlamına gelir. Gösterge 02, 03 veya 04, 0,2 bar basınçta 0,3, 0,4 veya 2,8 gpm'lik bir akış hızı anlamına gelir. Olası karışıklığı azaltmak için aynı kalibredeki püskürtücüler genellikle aynı renklere boyanır.
Ancak tüm bu matematiğe ve Amerikan galon-pound-inç ayrıntılarına dalmanıza gerek yok. Çünkü pek çok pestisit üreticisinin mobil uygulamalarında (örneğin Augusta mobil uygulamasında), püskürtücülerde veya püskürtücülerde, Google Play ve App Store'dan indirilebilen püskürtücü seçimine uygun hesap makineleri mevcuttur. Ve içlerindeki her şey normal kilometre, metre ve litreye göre hesaplanabilir. Böyle bir programa hektar başına çalışma çözeltisinin gerekli akış hızını, püskürtme memeleri arasındaki mesafeyi ve beklenen hareket hızını verdikten sonra, bir dizi olası meme alacağız.
Püskürtücünün önemli bir özelliği oluşturduğu damlacığın boyutudur. ISO 25358 standardına göre damlacık sınıflarını kısaca hatırlatayım: VF/ çok ince - çok ince; F/ ince – küçük; M/orta – ortalama; C/ kaba – büyük; VC/ çok kaba – çok büyük; XC/ aşırı kaba - son derece büyük ve UC/ Ultra kaba - ultra büyük damla. Sınıfların ayrıntılı bir açıklamasını (şu anda yalnızca İngilizce olarak) yeni Lechler kataloğunda bulabilirsiniz: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
İşlemenin kalitesi, daha önce yazdığımız gibi, hava koşullarından, özellikle hava sıcaklığı ve nemden ve ayrıca rüzgar hızından önemli ölçüde etkilenir. Ayrıca bu faktörler, nozulların özelliklerine (oluşturdukları damlacık boyutuna) ve uygulama oranına bağlı olarak püskürtme verimliliğini farklı şekilde etkiler. Bu nedenle, yüksek bağıl nem, orta sıcaklık ve rüzgar koşulları altında ince damlacıklı püskürtme, temas ve lokal-sistemik preparasyonlar için son derece önemli olan, işlenen yüzeyin daha eksiksiz bir şekilde kaplanmasına yol açmalıdır. Ancak aynı uygulama oranında, ancak kuru, sıcak ve rüzgarlı havalarda, küçük damlalar kurumaya ve komşu tarlalara sürüklenmeye maruz kalacağından, bu gibi durumlarda büyük damlalı uygulama tercih edilir (özellikle enjeksiyonlu püskürtücüler kullanılarak). işlenen yüzeyden düşen damlaların geri tepme riskini azaltır). Günümüzde sürüklenme en önemli özellik haline geldi ve boyutu 150 mikrondan küçük olan damlacıkların kesinlikle sürüklenebilir olduğu kabul ediliyor ve bu da yakındaki mahsullerin ölümüne yol açabiliyor. Bu kısa yazı çerçevesinde püskürtme nozullarının tüm çeşitlerini ve özelliklerini anlatmak mümkün değildir. Belirli püskürtücülerin boyutlarına (kalibre), oluşturdukları püskürtme modelinin tipine, damlacık boyutuna, sürüklenme tehlikesine, sistemik veya temaslı pestisitlere uygunluğuna ve ayrıca püskürtücü bomunun işlenen nesnenin üzerindeki yüksekliğine ilişkin önemli tavsiyelere dayalı olarak ayrıntılı özellikleri Püskürtme şekli açısı ve nozullar arasındaki mesafeler Lechler ve TeeJet şirketlerinin materyallerinde mevcuttur. Bu bilgiler web sitelerinde bulunmalıdır. www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Hava koşullarını dikkate alan nozul seçim programları da vardır. Bu, örneğin, püskürtücü üretiminde dünya liderlerinden biri olan Jacto şirketinin Jacto Smart Selector mobil uygulamasıdır ve Google Play veya App Store'da da kurulabilir. Bu program, hava durumuna ek olarak pestisitin (herbisit/mantar ilacı/böcek ilacı ve sistemik/temas/toprak) özelliklerini de dikkate alır.
Batı Avustralya Tarım ve Gıda Bakanlığı tarafından geliştirilen bir diğer ilginç mobil uygulama ise “SnapCard”. https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y. Üç kalibre (02, 03, 04) ve dört çeşit TeeJet nozul (TT, TP, XK ve AIXR) için hava koşullarına bağlı olarak tahmini kapsama oranını (elbette değişen deneysel model toleranslarıyla) hesaplar. Program ayrıca suya duyarlı kağıdın kullanımını da sağlar: akıllı telefon kullanarak fotoğrafını çekerek, çalışma çözümüyle yüzey kaplama yüzdesini belirleyebilirsiniz.
Meraklı profesyoneller, Batı Avustralya yaklaşımlarının yerel koşullarla karşılaştırıldığında nasıl olduğunu belirlemek amacıyla tahmini kapsama alanını gerçek sonuçlarla karşılaştırmak için suya duyarlı kağıt kullanabilirler.
Tekrarlayalım: Herhangi bir püskürtme birçok faktörden etkilenir. Bunlar arasında çalışma solüsyonunun tüketim oranı, nozül tipi (çalışma basıncı, püskürtme düzeni, damlacıkların boyutu ve özellikleri, hücum açısı), nozullar arasındaki mesafe ve bomun yüksekliği yer alır. Sıcaklık, nem, hava basıncı, rüzgar hızı ve püskürtme hızının tümü önemlidir. Önemli olan bitkisel kütlenin yoğunluğu, hedef nesnenin konumu, işlem yapılan yüzeyin zemine eğim açısı ve işlem yapılan yüzeyin özellikleridir. Konsantrasyonu, yüzey gerilimini, çalışma solüsyonunun viskozitesini vb. unutmayalım. Aynı zamanda birçok faktör farklı yönlerde etki eder ve püskürtücünün farklı çalışma modları için bunlar ya verimlilik avantajına ya da dezavantaja "gider". Ek olarak, çeşitli tank karışımlarının kullanılmasının, çalışma çözeltisinde sadece aktif maddelerin değil aynı zamanda fitotoksisiteye neden olabilecek çözücüler ve adjuvanların konsantrasyonunda bir artışa yol açabileceği dikkate alınmalıdır.
NORMAL NEREDE?
Hem bağımsızlar hem de üreticilere, ekipmanlara veya pestisitlere bağımlı kuruluşlar tarafından yürütülen çok sayıda deney, çoğu zaman hangi rejimin daha iyi olduğu konusunda net bir cevap vermiyor. Fazlası belirli hava koşullarına, aşamalara veya mahsul/ot/zararlı/hastalık gelişim derecelerine bağlıdır. Sonuç olarak, bir sezonda 100 ile 150 l/ha arasında ilaçlama verimliliğinde önemli bir fark görebilirken, diğer sezonda 25 ile 200 l/ha arasında hiçbir fark göremiyoruz.
Tarım uzmanlarının kişisel deneyimleri hakkında ne söyleyebiliriz? Biri ağızdaki köpükle herhangi bir ilacın 25 l/ha oranında mükemmel şekilde çalıştığını kanıtlayacak (bazı akıllı Fransızlar bunu her zaman yaptığını söyledi), diğeri de aynı şevkle bunun nasıl yapıldığının öyküsünü anlatacak. sıcaklık ve kuraklık Kış buğdayını 2,4-D, florasulam, propikonazol ile siprokonazol ve lambda-sihalotrin bazlı ilaçlardan oluşan bir karışımla ince damlacıklı bir spreyle yaktım. Ve her ikisi de doğru olacaktır, çünkü bu, bir meta araştırma değil, belirli bir ürünün belirli koşullarda belirli kullanımıyla ilgili herkesin kişisel deneyimidir.
Ayrıca saha deneyimi metodolojisi açısından en dikkat çekici deneylerin bile önemli bir dezavantajı vardır. Neredeyse aynı anda gerçekleştirilirler ve bu nedenle tedavi için gereken süre gibi bir faktörü hesaba katmazlar ve yalnızca şu anda ve sahadaki belirli bir durum için hangi püskürtme rejiminin en iyi olduğu sorusuna yanıt verirler. Ve araştırma yapmayan, ancak gerçek zamanlı çalışan, organizasyonel sorunlar, hava durumu "pencereleri", makine operatörlerinin ve kırma ekipmanlarının eksikliği gibi uygulamalı bir tarım uzmanının zor bir seçimi vardır. Hangisi daha iyi: mevcut püskürtücü seti ve su tedarik lojistiği dikkate alındığında, tavsiye edilen tüketim oranı olan hektar başına 200 litre ile yedi günde mi yoksa 100 l/ha tüketim oranı ile dört ila beş günde mi ilaçlama yapılması? Veya belki de her şeyi 50 l/ha tüketim oranıyla üç günde işleyebiliriz? Ve aslında: çoğu durumda, kapsam derecesi açısından daha az verimli çalışmak, ancak zamanında çalışmak, niteliksel olarak çalışmaktan ancak geç kalmaktan daha iyidir - aşırı büyümüş yabani otlar, haşerenin duyarsız aşamaları veya böyle bir aşamada nedeniyle. En etkili doktorların bile artık tedavi edemediği hastalığı ortadan kaldıran bir ajan.
Tabii ki, genel anlamda, 10 - 15 - 30 - 50 hektarlık alanınız için bir ilaçlama makineniz varsa (Avrupa'daki çiftçilerde olduğu gibi) ve su sert, tuzlu ve kirli değilse, o zaman çalışabilirsiniz. 200 - 300 - 400 l/ha oranında kullanın ve saniyeleri (işleme için harcanan süreyi) düşünün. Ancak yüzlerce (hatta binlerce) hektarlık bir ilaçlama makinesi elinizin altında olduğunda, zamana çok daha fazla saygı göstermelisiniz.
KURALLAR VE İSTİSNALAR
Püskürtücü üzerindeki yük yüksekse ve kayıtlı normların sınırlarını aşıyorsa kısaca şunları tavsiye edebiliriz. Eğer bundan bahsediyorsak sistemik herbisitler (bunlara örneğin glifosat, 2,4-D, dikamba, MCPA, sülfonilüreler, florasulam, klopiralid, pikloram dahildir), bunların kapsama derecesi ve yabani otun alt katmanına nüfuz etme derecesi, Floem boyunca hareket edin, ardından Verimliliği artırmak için (doğal olarak yıkım tehlikesini hesaba katarak), çalışma çözümünün daha düşük tüketim oranlarıyla çalışabilirsiniz. Büyük damlacıklı nozüller kullanıldığında nispeten geniş eşitsiz kaplamaya sahip küçük yıllık yabani otlar bile, daha yüksek spesifik yüzey alanları nedeniyle, aşırı büyümüş olanlara göre glifosat tarafından daha iyi yok edilecektir. Bu tür preparatlar için 100 l/ha'ya kadar olan tüketim oranları oldukça kabul edilebilirdir. Ve bu tür ürünlerin galon ve dönüm kullandıkları ülkelerde tescili ile ilgili duruma bakarsak, o zaman genellikle 50 l / ha'nın biraz altındaki değerlere karşılık gelen bir standartla başlar.
Ancak önerilen uygulama oranlarının azaltılması büyük dikkat gerektirir. Gerçek şu ki, herhangi bir preparat formu, belirli bir konsantrasyonda bir emülsiyon veya süspansiyon formunda kullanılmak üzere geliştirilmiştir. Su tüketim oranı birkaç kez azaltıldığında kararsız çalışan bir emülsiyon veya süspansiyon elde edilebilir.
için tahıl karşıtı herbisitler durum daha da karmaşıktır. Tahılların yaprakları her zaman dikeye daha yakındır ve ayrıca birçok dikotiledonlu mahsulün yapraklarından (tabii ki hepsi değil) genellikle daha az ıslanırlar. Bu nedenle, tahıl karşıtı preparatlar için çalışma sıvısının makul akış hızlarının kullanılması konusunda da başarılı bir deneyim olmasına rağmen, akış hızını 100 l/ha'nın altına düşürmeye hala değmez.
Ayrı soru - toprak herbisitler. Öneriler genellikle toprağı iyi kaplayacak şekilde kullanılması gerektiğini ve bu nedenle çalışma solüsyonunun yalnızca çok yüksek tüketim oranlarına izin verildiğini belirtir (ilacın toprağa karıştırılmasını gerektirmeyen düzenlemelerden bahsediyoruz) püskürtme). Ancak burada da her şey büyük ölçüde herbisitin hareket etme yeteneğine bağlıdır, bu durumda bitkide değil toprakta. Pendimetalin toprakta ve bitki artıklarında hareket etmez, düştüğü yere sabitlenir. Ve kloroasetamidler (C-metolaklor, propizoklor, asetoklor) ve triazinler (prometrin, metribuzin, terbutilazin) nispeten yüksek hareketliliğe sahiptir ve bu nedenle pendimetalin için gerekli olan çalışma çözeltisinin çok yüksek tüketim oranları onlar için gerekli değildir.
Şey, gelince herbisitlerle temas kurun (bentazon, desmedifam, fenmedifam), daha sonra bunlar için yüksek derecede kaplama ile püskürtme tercih edilir; bu, öncelikle daha yüksek çalışma solüsyonu oranları ve ince damlacıklı püskürtme ile elde edilir.
için fungisitler ve böcek öldürücüler Kapsama derecesi, yaprağın alt katmanına ve arkasına ulaşma, sistemik herbisitlerden çok daha önemli bir faktördür. Temaslı ilaçlar için bu gereklilik herkes için açıktır, ancak sistemik ilaçlar için de önemlidir. Sistemik fungisitler ve insektisitler ya lokal sistemiktir (yaprak boyunca nüfuz edebilir veya yüzeyi boyunca hareket edebilir, buhar fazında hafifçe hareket edebilir) veya ksilem sistemiktir (bazı triazoller, strobilurinler, süksinat dehidrojenaz inhibitörleri), yani yalnızca hareket edebilirler bitki boyunca akropetal olarak, aşağı yukarı. Ve glifosatın aksine, bitkinin üst katmanına ulaştıktan sonra alt kısmına veya köklerine ulaşamazlar. Bu nedenle mümkünse çalışma solüsyonu oranları en az 100 l/ha olan insektisit veya fungisitlerin kullanılması faydalı olacaktır. En azından işleme için önerilen daha düşük oranı kullanmak daha da iyidir (tabii ki teknik ekipman ve uygun lojistikle suyun mevcudiyeti izin verirse).
Çalışma solüsyonunun oranının arttırılması ve harici yüzey aktif maddelerin kaçınılmaması gereken durumlar vardır. Örneğin bu, kalın mumsu bir kaplamayla kaplı kaygan bir kolza tohumu yaprağının alt tarafında yaşayan lahana güveleriyle savaşırken yapılmalıdır.
Ama yine de - "teori kuru dostum, ama hayat ağacı yemyeşil." Kuluçka döneminin ortasında hastalık “geçtiğinde” fungisitlerin etkinliği keskin bir şekilde azalır. Tahıllardaki yaprak pasının uygun koşullar altında kuluçka süresi bir hafta içinde olabilir. Bu nedenle, bazen çok verimli değil (çözümün işe yarama oranını azaltarak) zamanında çalışmanız gerekir, çünkü tedaviyi üç ila dört gün önce yapmak, klasiklerin dediği gibi "arşivsel açıdan önemli" hale gelir.
Ek olarak, bazı fungisitler (örneğin sistemik triazoller) çalışma çözeltisinde yüksek konsantrasyonlarda (ve hatta nadir olmayan herbisitlerle karışımlarda), özellikle kuru ve sıcak havalarda küçük damlacıklar halinde uygulandığında (damlanın zamanı geldiğinde) hedef nesneye giderken kurumasına rağmen konsantrasyonun artması) fitotoksisite sergileyebilir. Elbette mahsulün özelliklerinden ve çeşit hassasiyetinden etkilenir, ancak bu tür fitotoksisitenin belirtileri tahıllarda sıklıkla görülmüyorsa ve verim üzerinde çok az etkisi varsa, o zaman çeşitli "yumuşak" sebzeler veya patatesler için tehlikeli olabilir.
Devam edecek
Elena POPLEVA tarafından hazırlanmıştır.
Fotoğraf Lechler и Amazon
İletişim Bilgileri
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel.: (495) 787-08-00