Şirket "Ağustos" biyopestisitlerle ilgili en yaygın klişeleri analiz etti - büyüyen organik ürünlerde kullanılmasına izin verilen ve canlı organizmalar tarafından sentezlenen bitki koruma ürünleri.
Biyopestisitler için dünya pazarının hızla büyüdüğü düşünülmektedir: biyolojik ürünlerin toplam bitki koruma ürünleri hacmindeki payı hala sadece yüzde birkaçdır, ancak uzmanlara göre, satışları yılda% 15-20 oranında artmaktadır - halihazırda kurulmuş olan CPPP'lerin dünya pazarından üç kat daha hızlıdır.
Rusya'da durum farklıdır: biyopestisit ve CPPP'lerin pazarları benzer bir hızla büyüyor. Biyopestisitlerde büyüme genel olarak küresel seviyelere yaklaşmaktadır ve geleneksel pestisitlerin satışı son on yılda yılda yaklaşık% 10 artmıştır. 2010'dan 2019'a kadar, ekim alanının hektarı başına Rusya'daki bitki koruma ürünlerine yapılan harcamalar dört kat arttı - 550'den 2200 ruble. Bu, hem bitki koruma ürünlerinin ana bileşenlerinin maliyetinin bağlı olduğu döviz kurlarındaki dalgalanmalardan hem de bitki koruma için teknolojik olarak haklı ihtiyaçların hala yerli çiftlikler tarafından tam olarak karşılanmamasından kaynaklandı. Ve ülkedeki büyüme potansiyeli hala harika: Rusya'da, hektar başına dolar cinsinden harcamalar ABD'den iki kat, Almanya'dan 3,5 kat daha düşük. Ve nüfus içinde yüzüncü yıl en büyük oranına sahip olan Japonya'da, hektar başına tarım arazisi başına Rusya'dan yaklaşık 15 kat daha fazla harcıyorlar (ancak Japonya'da yılda hektar başına birden fazla mahsulün hasat edildiği ve pestisitlerin fiyatları akılda tutulmalıdır. çok yüksek).
Biyopestisitlere gelince, bunların önemli bir kısmı bitkilerin mantar enfeksiyonlarını kontrol etmek için kullanılan böcekleri ve mantar ilaçlarını kontrol etmek için tasarlanmış böcek öldürücüler grubuna aittir. Ayrıca, biyolojik ürünler büyüme uyarıcıları ve anti-stres bileşenleri olarak yaygın bir şekilde konumlandırılmaktadır - maalesef her zaman açık ve kanıtlanmış etkinliği ile değil. Biyopestisitler en çok talep edilen CPPP grubu olan herbisitler ile neredeyse hiç rekabet etmezler. Çalışmalar, bir çiftçiyi biyopestisit kullanmaya ikna edebilecek ana teşviklerin ilacın ücretsiz olarak sağlanması ve meslektaşların önerileri olduğunu gösterirken, CPPD'yi kullanmak için anahtar motive edici faktör, kendi deneyimlerine dayanarak sonuca güven. Ek olarak, biyopestisitlerin kullanımı genellikle çiftçilere her zaman bağımlı olmayan özel koşullar gerektirir.
Farklı ülkeler, hangi ilaçların biyopestisit olarak adlandırılma hakkına sahip olduklarını farklı düşünmektedir. Yani, Rusya'da, tanım GOST R 56694-2015'te verilmiştir: bunlar "canlı nesneler veya canlı organizmalar tarafından sentezlenen doğal biyolojik olarak oldukça aktif kimyasal bileşikler olan ekili bitkilerin zararlılarıyla mücadele etmek için kullanılan biyolojik bitki koruma ürünleridir." Avrupa Birliği'nde biyopestisitler, "mikroorganizmalara veya doğal ürünlere dayalı bir pestisit formu" olarak tanımlanmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı, bakteri, mantar ve virüslere dayanan mikrobiyolojik preparatlara ek olarak, mikroorganizma genlerinin biyopestisitlere eklendiği genetik olarak değiştirilmiş kültürleri de sınıflandırır. Örneğin, kendisi insektisit olarak kullanılan Bacillus thuringiensis türünün bakterilerinin endotoksin geni. Sonuç olarak, bitkinin kendisi zararlı nesneyi yok eden toksinler üretir. Ancak ABD'de, canlı organizmalar tarafından sentezlenen biyokimyasal pestisitler, yalnızca zararlıları yalnızca toksik olmayan mekanizmalarla (çiftleşmeyi önleyen böcek seks feromonları, böcekleri tuzaklara çeken aromatik özler, solunumu önleyen yağlar vb.) Kontrol eden maddeleri içerir. vb.).
Şirket "Ağustos" kimyasal ürünlere kıyasla, bitki koruma maddeleri olarak viral, bakteriyel veya fungal yapıdaki canlı nesnelerin kullanımının üç ana faktörle sınırlı olduğunu belirtmektedir. İlk olarak, yüksek veya negatif sıcaklıklarda sıklıkla "bozuldukları" için özel saklama koşullarına ihtiyaç duyarlar. İkincisi, raf ömrü birkaç kez ve bazen CPSP'den daha az bir büyüklük sırasıdır. Örneğin feromonlar bir dondurucuda saklanır ve mantar öldürücü etkiye sahip bir trichoderma mantar kültürü, buzdolabında yetkin bir çiftçi tarafından bile taşınacaktır. Ancak en önemli faktör üçüncüsüdür: "canlı" ürünlerin etkinliği büyük ölçüde çevresel koşullara bağlıdır. Eğer olumsuzlarsa ve çevrenin doğal biyotasıyla rekabet büyükse, “canlı” böcek ilaçları etkisiz olabilir.
“Mikrobiyolojik veya bitki sentezi ürünleri olarak biyopestisitler, aktif maddenin üretim yöntemi hariç, kimyasal bitki koruma ürünlerinden çok farklı değildir. Ürün alıcıları bazen sentetik kökenli olmadığını bile bilmiyorlar, - diyor Mikhail Danilov. - Örneğin, keneleri ve zararlı böcekleri öldüren çok etkili insectoacaricide abamectin, Streptomyces avermitilis mantarlarının atık ürünüdür. Ve "biyo" nin güvenli olduğu görünse de, memeliler için abamektin sadece potasyum siyanitten daha az toksik bir büyüklük mertebesidir. "
Aynı zamanda, CPSP'nin doğru kullanımı doğaya ve insanlara zarar vermemesini sağlar. İlaçların kendileri şimdi çok seviyeli güvenlik testinden geçiyor. Aktif bileşenin test edildiği andan itibaren ona göre bir ürünün satışına kadar bir yıldan fazla sürer. Bir maddenin zararlı bir nesneye karşı aktivitesini doğrudan kontrol etmekle ilgili biyolojik testlere ek olarak, bir dizi toksikolojik inceleme yapılır. Aynı zamanda, eski ilaçlar pazardan ayrılır. Her şeyden önce, bunlar uzun süre çevresel nesnelerde depolanan yüksek kalıcılığa sahip maddeler ve ayrıca biyoakümülasyona eğilimli olan maddelerdir - vücutta dış ortamda mevcut olanlardan daha yüksek bir konsantrasyonda birikim. İkincisi, bunlar toksikolojik özellikleri endişe verici olan maddelerdir.
“Sivrisineklere ve bitki zararlılarına karşı kullanılan, günümüzde nispeten düşük toksik ancak günümüzde tüm ülkelerde yasaklanmış olan diklorodifeniltriklorometilmetan (DDT), ayrışmaya karşı çok dirençli olduğu kanıtlanmıştır. Toprakta yarılanma ömrü 15 yıldan fazla olabilir. Ek olarak, son derece yüksek bir biyoakümülasyon oranına sahipti. Besin zincirinde, silt - alg - kabuklular - balık - yırtıcı balıklarda konsantrasyonu on bin kat artmıştır. Aynı zamanda, DDT'nin otuz yıl içinde sıtmadan ölmeyen yarım milyar insanı kurtarmaya yardım ettiğini unutmamalıyız. ”Diye açıklıyor Mikhail Danilov.
Kimyasal tesis korumasının tehlikeli preparatları yanlış kullanıldığında - her şeyden önce, uygulama yönetmelikleri ihlal edildiğinde ortaya çıkar. Bu aynı zamanda pestisitlerin normları ve kullanım şartları ve bunların amaçlanmadığı ürünler üzerinde kullanımları için de geçerlidir - örneğin toksikolojik özellikler nedeniyle.
“Buğdayda organofosfat insektisitleri veya benzimidazol fungisitleri kullanırken, tahılda kalıntı kalmayacak, ancak marulları thrips ve fusarium'dan korumak için kullanmak pratik olarak bir suçtur. Ne yazık ki, şimdiye kadar Rusya Federasyonu'ndaki tüm ürünler, hem kimyasal böcek ilaçlarının hem de organik kökenli daha az tehlikeli toksinlerin bulunmadığı maksimum izin verilen kalıntı standartlarına uygunluk açısından kontrol edilmiyor ”diye açıklıyor Mikhail Danilov.
"Ağustos" şirketinin basın servisi tarafından sağlanan malzeme