Svetlana Nekoval, laboratuvar başkanı
domates FGBNU VNIIBZR'nin genetik koleksiyonu,
kıdemli araştırmacı, biyolojik bilimler adayı
+7 903 455 11 03
Patateslerin ekimi sırasında korunmasının gerekliliğinden kimse şüphe duymuyor. Ancak pazarın çevre dostu, güvenli tarım ürünlerine yönelik artan talebi nedeniyle çiftçiler şu soruyla karşı karşıya kalıyor: Patatesler nasıl korunacak: kimyasal mı yoksa biyolojik yollarla mı? Son yıllarda tarım endüstrisi, kimyasal pestisitlere alternatif olarak mikrobiyolojik preparatları giderek daha fazla tercih etmektedir.
Krasnodar Bölgesi'nin Kalininsky bölgesindeki tarım işletmelerinden birinde Federal Devlet Bütçe Kurumu Tüm Rusya Biyokimyasal Bitki Koruma Araştırma Enstitüsü'nün domates genetik toplama laboratuvarının çalışanları, açık toprak patateslerini korumanın etkinliğine ilişkin bilimsel testler gerçekleştirdi. üretilen mikrobiyolojik preparatlar Biotekhagro LLC (Timashevsk).
Arrow çeşidindeki patatesler, kontrol, standart, deneysel olmak üzere üç parsele 2 sıralı bir bantla ekildi. Her parselin uzunluğu 100 metre idi.
Kontrol alanında hiçbir koruyucu ekipman kullanılmadı. “Standart” arsada, çiftlikte benimsenen koruma sistemi kullanıldı (Celest TOP, KS hazırlıkları; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). “Deney” grafiğinde aşağıdaki biyolojik ürünler kullanıldı: Geostim, Zh; BSka-3, Zh; BFTIM KS-2, F; İnşetim, J.
Tüm deneme parselleri genel gereksinimleri (verimlilik açısından toprağın homojenliği) karşıladı. Denemenin tüm varyantlarında patates yumruları 6 Mart 2020'de ekildi.
“Deneysel” arsanın toprağının Geostim ile ekim öncesi püskürtülmesi, 1 l / ha tüketim oranında önceden gerçekleştirildi.
Testler sırasında aşağıdakiler gerçekleştirildi: toprağın mikolojik analizi, tohum materyalinin teşhisi, patates bitkilerinin bitki sağlığının izlenmesi, hastalığın etiyolojisini belirlemek için bitki örneklerinin değerlendirilmesi.
İlkbaharda deneme parselinden toprağın mikolojik bileşimini belirlemek için Biotekhagro preparatlarının uygulanmasından önce ve koruma sisteminin uygulanmasından sonra metodolojiye göre toprak örnekleri alındı. Toprak örneklerinin mikolojik analizleri sonucunda farklı trofik özelliklere sahip mikromisetler izole edilerek tanımlanmıştır (Tablo 1).
Tablo 1 – 2020 yılı toprak örneklerinin mikolojik analiz sonuçları
Tarla | Mantarların CFU'su, bin adet. bir gram tamamen kuru toprakta | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma türleri | Fusarium spp. | Alternaria türleri | |
İlaç eklemeden önce Biotekhagro LLC 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Biotekhagro LLC ilaçlarını ekledikten sonra 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Toprak analizi sırasında iki grup mikromiset izole edildi ve tanımlandı. Patojenik grup, cinsin mantarları tarafından temsil edilir. Fusarium spp. VE Alternaria spp. Mikroskobik mantarların saprotrofik grubu, cinsin mantar izolatları ile temsil edilir. Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
Biotechagro şirketinin biyolojik ürünlerinin kullanımından sonraki varyantta mantarların CFU'sunda bir azalma kaydedildi Penicillium, Aspergillusmantarların tamamen yokluğunun yanı sıra. Alternaria. Ayrıca bu örnekte nehrin mantar sayısında da artış görüldü. trikoderma ve az miktarda mantar. Fusarium.
Toprağın mikolojik analizinin sonuçlarına dayanarak, nehirdeki mantarların büyümesinin olumlu dinamikleri not edilebilir. Trikoderma, ancak bu, yüksek toprak bastırıcılığından bahsetmek için yeterli değildir, çünkü optimum mantar oranı p. Penicillium, Aspergillus и trikoderma (1:1:3). Geostim'in toprağa daha fazla uygulanması tavsiye edilir.
Biotekhagro koruma sistemine sahip versiyonda, patates yumruları ekimden önce 3 l/t tüketim oranıyla BSka-4 ile işlendi. Dikim HTZ-181 tırtıl traktör kullanılarak gerçekleştirildi (Şekil 2,3).
Çiftlik koruma sistemli versiyonda patates yumruları ekimden önce Celest TOP, KS ile işlendi. Patates ekimi de paletli traktör kullanılarak gerçekleştirildi.
Yumruların ekiminden iki ay sonra - 11.05.2020/15/20, bitkiler 3-10 cm yüksekliğe ulaştığında, Biotekhagro koruma sisteminin kullanıldığı versiyonda genç bitkilere önleme amacıyla BFTIM (XNUMX l/ha) ilacı püskürtüldü - bir hastalık kompleksine karşı. Biyolojik ürünle tekrarlanan tedavi XNUMX gün sonra gerçekleştirildi.
Çiftlik koruma sistemli versiyonda, yumruların ekiminden iki ay sonra önleyici tedbir olarak Ridomil Gold MC, VDG ilacı ile koruyucu önlemler uygulandı.
Patateslerin bitki sağlığı denetimi sırasında hiçbir zararlıya veya fitopatojenik enfeksiyona rastlanmadı (Şekil 4).
İlk tedaviden 10 gün sonra (21.05/3,4), anketin sonuçları biyolojik ürünün patates biyokütlesinin aktif büyümesini teşvik ettiğini gösterdi; kontrole kıyasla bitki boyu 0,6 cm daha yüksekti. Çiftlik korumalı varyantta ( standart), bitki boy göstergeleri biyolojik koruma sistemine göre çok az bir fark (XNUMX cm daha fazla) göstermiştir.
1 m başına düşen bitki sayısı2 deneyin tüm varyantlarında aynıydı, ancak biyolojik koruma içeren varyanttaki gövde sayısının 3 daha fazla olduğu ortaya çıktı. kontrole kıyasla ve 1 adet. Referans sürümüne kıyasla daha fazla.
Hasattan sonra (15.06 Haziran), laboratuvar personeli test edilen biyolojik ürünlerin mahsulün yapısı, 1 hektar başına patates verimi ve mahsul kalitesi göstergeleri üzerindeki etkisini belirledi.
Sonuçlarına göre, orta ve büyük (gıda) fraksiyonundaki en fazla sayıda patates yumruları Biotekhagro koruma sistemine sahip versiyonda elde edildi. Biyolojik koruma varyantında kontrole kıyasla 1 adet daha az, standarda göre 2 adet daha az ince fraksiyonlu yumru vardı, ancak "Biotekhagro" varyantındaki ince fraksiyonlu patateslerin toplam kütlesinin daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Biyokorumalı versiyondaki yumru ağırlığı 20 ila 150 gram arasında değişiyordu.
Şekil 5. Kontrol (a) ve Biotekhagro koruma sistemi (b) kullanılan varyanttaki patates yumrularının sayısı Pirinç. 6. Biyolojik koruma sistemine sahip versiyondan ince fraksiyonlu yumru kütlesi
Biyolojik ürünlerin kullanımı 1 hektar başına patates veriminin artmasına katkıda bulunmuştur (Tablo 2).
Tablo 2. Arrow patates çeşidinin hasat hesaplamasında ekonomik verimliliği, 2020
Варианты | Verimlilik, c / ha | Verim artışı, c/ha |
Kontrol | 78 | - |
Deneyim | 235,3 | 157,3 |
standart | 206 | 128 |
NSR 0,5 | 6,4 | - |
Maksimum verim, biyolojik preparatların kullanıldığı varyantta gözlendi; burada kontrole kıyasla artış 157,3 c/ha oldu. Referans varyantta verim artışı 128,0 c/ha olup, biyolojik koruma sisteminin kullanıldığı alanda elde edilen sonuçtan 29,3 c/ha daha düşüktür.
Patateslerin ticari kalitesini değerlendirmek ve tat özelliklerini netleştirmek için, belirli bir çeşit için tipik olan 10 ticari yumru kökü örneği seçildi.
Sonuç olarak uzmanlar, tüm prototipleri iyi ve kaliteli, mükemmel tada sahip ürünler olarak sınıflandırdı.
Araştırma sırasında yetiştirilen patateslerin yumrularındaki nişasta, C vitamini ve nitrat azotu içeriği belirlendi (Tablo 3).
Tablo 3. Arrow çeşidi patates yumrularındaki nişasta, C vitamini ve nitrat nitrojen içeriği
Варианты | Nitrat nitrojen, mg/kg | C vitamini içeriği, mg/100 g ham | Nişasta içeriği,% |
Kontrol | 118 | 4,4 | 20,8 |
Deneyim | 138 | 9,3 | 21,3 |
standart | 187 | 7,9 | 21,2 |
NSR 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Test dönemi boyunca piyasada geçerli olan fiyatlarla patates koruma ürünlerinin maliyetleri tabloda özetlenmiştir. 4.
Tablo 4. Patates koruma ürünlerinin maliyetleri
Hazırlıklar LLC Biotekhagro "deneyimi" | Gerekli ilaç miktarı, l/ha | “Standart” çiftlik koruma sistemindeki ilaçlar | Gerekli ilaç miktarı, l/ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
internet | 4 | Ridomil Altın MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, VDG | 1,2 | ||
Bska-3 | 4 | - | - | ||
Sunulan tablodan, Arrow çeşidindeki patatesler için biyolojik koruma sisteminin, kimyasal olana (standart) kıyasla daha karlı olduğu sonucuna varabiliriz, çünkü koruyucu önlemlerin maliyeti 14247,8 ruble / ha kadar daha azdır ve verim daha yüksektir. 29,3 c/ha.
Haziran ayında yeni patateslerin ortalama fiyatının 17 ruble/kg olduğu dikkate alındığında, deneme alanında standarda göre verim artışı, hektar başına geliri 49810 ruble artıracaktır.
Testler, biyolojik patates korumasının, kimyasal korumaya kıyasla uygun maliyetli olduğunu gösterdi: hektar başına 64058 ruble ve bu, insanlar da dahil olmak üzere toprak ve çevre üzerindeki antropojenik yükteki azalmayı hesaba katmıyor.
Reklam gibi